Kommunstyrelsen
Protokoll 26.05.2025/Paragraf 178

Kommunstyrelsen 26.05.2025 § 178  

870/10.00.00/2023 

Beredare kommunarkitekt Tero Luomajärvi

 kommunjurist Taija Rönnberg

 kommungeodet Otso Kärkkäinen

 fornamn.efternamn@kirkkonummi.fi, tfn 09 29671 (växel)

Beslutsförslag Kommundirektör Virpi Sailas 

 Kommunstyrelsen beslutar

1
ge Helsingfors förvaltningsdomstol utlåtandet enligt bilagan

2
justera protokollet för denna paragrafs del vid sammanträdet.

Behandling Ordförande Timo Haapaniemi anmälde samfundsjäv och lämnade sammanträdet under tiden för behandlingen av och beslutsfattandet i denna paragraf. Ersättare Jussi Määttä anlände till sammanträdet kl. 16.34. I vice ordförande Piia Aallonharja fungerade som ordförande.

 Kommunutvecklingsdirektör Anna-Kaisa Kauppinen närvarade vid behandlingen av denna paragraf.

Beslut Kommunstyrelsen beslutade enhälligt enligt förslaget.

Redogörelse Kyrkslätts kommuns kommunstyrelse har i § 299 30.9.2024 beslutat om godkännande av avtalet om inledande av ändringen av detaljplanen för Sarvviksstranden med bilagor. Brostrandsgränden 6 och Brostrandsgränden 8 har framställt en 14.10.2024 daterad begäran om omprövning av kommunstyrelsens beslut  30.9.2024 § 299. Kyrkslätts kommun har behandlat ändringssökandenas begäran om omprövning och gett sitt bemötande till den. Bemötandet har behandlats vid kommunstyrelsens sammanträde 20.1.2025 § 9. Kyrkslätts kommun har vid kommunstyrelsens sammanträde 20.1.2025 beslutat att begäran om omprövning förkastas. Ändringssökandena har inte varit nöjda med detta, utan har anfört kommunalbesvär över kommunstyrelsens beslut hos Helsingfors förvaltningsdomstol. Både i samband med begäran om omprövning och i samband med kommunalbesvären har ändringssökandena kritiserat bland annat Kyrkslätts kommuns administrativa förfaranden, brott mot lagen, innehållet i avtalet om inledande av ändringen av detaljplanen osv.

Kyrkslätts kommmun har i sitt bemötande till begäran om omprövning framfört sin syn för ändringssökandena och håller sig fortfarande till samma ståndpunkt under kommunalbesvären. Nu i samband med kommunalbesvären motiverar Kyrkslätts kommun ännu mer exakt för Helsingfors förvaltningsdomstol varför ändringssökandenas kommunalbesvär ska förkastas. Kyrkslätts kommun anser att ändringssökandena både i begäran om omprövning och i kommunalbesvären mestadels har ingripit i flera innehållsfrågor i planeringsfasen och har blandat ihop de lagenliga processerna i planläggningsfasen och de lagenliga processerna i fasen med avtalet om inledande av ändring av detaljplanen i Kyrkslätts kommun. Enligt Kyrkslätts kommuns syn har kommunen följt lagarna i fasen med avtalet om inledande av ändring av detaljplanen och att Kyrkslätts kommuns förfarings- och beslutsprocesserna har varit lagenliga.

Kyrkslätts kommun anser således att inga sådana omständigheter varför kommunstyrelsens beslut 20.1.2025 § 9 och 30.9.2024 § 299 borde upphävas eller ändras har anförts i ändringssökandenas kommunalbesvär. Kyrkslätts kommun föreslår Helsingfors förvaltningsdomstol att ändringssökandenas kommunalbesvär förkastas.