Kommunutvecklingsnämnden
Protokoll 11.06.2026/Paragraf 66

Kommunutvecklingsnämnden 11.06.2026 § 66  

583/10.03.01.00/2025 

Beredare projektchef Hannu Ruhanen

 fornamn.efternamn@kirkkonummi.fi, tfn 09 29671 (växel)

Beslutsförslag Kommunutvecklingsdirektör Anna-Kaisa Kauppinen

 vikarie direktör för infratjänster Toni Keski-Lusa 

 Kommunutvecklingsnämnden beslutar

1. upphäva kommunutvecklingsnämndens beslut 6.5.2026 § 51 och behandla valet av leverantör för ramavtalet om geoplanering och bro- och konstbyggnadsplanering på nytt.

2. På de grunder som nämns i bilaga 1 Perustelumuisto välja GeoPro Consulting Oy (FO-nummer 3004556-8) / anbud 13.4.2026, Insinööritoimisto Lepistö Oy (FO-nummer 3015667-1/ 13.4.2026) och Ramboll Finland Oy (0101197-5) /anbud 13.4.2026 till leverantörer för ramavtalet om geoplanering och konstatera att följande prioritetsordning mellan leverantörerna tillämpas i ramavtalet under avtalsperioden. 

1. GeoPro Consulting Oy
2. Insinööritoimisto Lepistö Oy
3. Ramboll Finland Oy

3. på de grunder som nämns i bilaga 1 Perustelumuisto välja Pontek Oy (FO-nummer 0519456-1) / anbud 13.4.2026, A-Insinöörit Suunnittelu Oy (0211382-6) och Ramboll Finland Oy (0101197-5) /anbud 13.4.2026 till leverantörer för ramavtalet om bro- och konstbyggnadsplanering och konstatera att följande prioritetsordning mellan leverantörerna tillämpas i ramavtalet under avtalsperioden. 

1. Pontek Oy
2. A-Insinöörit Suunnittelu Oy

3. Ramboll Finland Oy

4. konstatera att de som blivit valda i anbudsförfarandet på begäran av upphandlingsenheten ska förevisa de godtagbara redogörelserna av anbudsgivarens lämplighetskrav som fordrats i anbudsbegäran och i dess ESPD-dokument innan upphandlingsavtalet undertecknas

5. konstatera att upphandlingsavtalet inte uppkommer genom delgivning av upphandlingsbeslutet, utan förutsätter ett separat skriftligt avtal 

6. justera protokollet för detta sammanträdesärendes del vid sammanträdet.

Beslut Kommunutvecklingsnämnden beslutade enligt beslutsförslaget.

Redogörelse Valet av ramavtal för geoplanering och bro- och konstbyggnadsplanering behandlas på nytt på grund av en begäran om omprövning av beslutet. Ett separat beslut har fattats om begäran om omprövning.

 Föremål för upphandlingen

 Upphandlingen gäller ramavtal om geoplanering och bro- och konstbyggnadsplanering inom kommunutvecklingssektorn (inklusive affärsverket Kyrkslätts vatten) i Kyrkslätts kommun.

 Upphandlingsannonser och anbudsförfrågan

 Upphandlingsannonser:

• Hilma-tjänsten 05.03.2026 (549bc45d-0024-47af-aa4f-a2cf4e5f3da4)
• TED-databasen 06.03.2026 (549bc45d-0024-47af-aa4f-a2cf4e5f3da4-01)

 Anbudsbegäran (05.3.2026): 595794/583/2025 / Ramavtal om geoplanering och bro- och konstbyggnadsplanering inom kommunutvecklingssektorn i Kyrkslätts kommun

 Upphandlingens förväntade värde

 Upphandlingens förväntade värde är 600 000,00 € (alv 0 %)/ delområde av upphandlingen.

 Inkomna anbud

 Så som i bilaga 1 Perustelumuisto punkt ”1.12 Saadut tarjoukset” (Inkomna anbud).

 Basuppgifter om anbudsbegäran och anbudsjämförelse

 Basuppgifter om anbudsbegäran och anbudsjämförelsen framgår av bilaga 1 Perustelumuistio (motiveringspromemoria) och bilaga 2 Vertailutaulukko (jämförelsetabell), som är bifogade till beslutet.

 Beslutets offentlighet

 Upphandlingshandlingarnas offentlighet: för upphandlingen gäller lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (621/1999). Beslutet med motiveringar blir offentligt när det har undertecknats. 

 Befogenheter

 Förvaltningsstadgan för Kyrkslätts kommun 96 § (organets befogenheter i upphandling inom sektorn vars uppskattade värde överstiger 500 000 euro).

 Fattande av upphandlingsbeslut och ingående av upphandlingsavtal

 Upphandlingskontraktet uppkommer inte genom delgivning av upphandlingsbeslutet, utan förutsätter ett separat skriftligt avtal. För upphandlingar som överskrider EU-tröskelvärdet kan ett upphandlingsavtal upprättas tidigast 14 dygn efter att kandidaten eller anbudsgivaren har fått eller anses ha fått kännedom om upphandlingsbeslutet och besvärsanvisningen.

 Bilagor

• Bilaga 1 Motiveringspromemoria
• Bilaga 2 Jämförelsetabell