Direktionen för affärsverket Kyrkslätts Vatten
Föredragningslista 23.09.2025/Ärendenr. 40

Direktionen för affärsverket Kyrkslätts Vatten 23.09.2025     

129/03.06.02/2025 

Beredare Direktör för affärsverket, Teemu Ketola

 fornamn.efternamn@kirkkonummi.fi, tfn 09 29671 (växel)

Beslutsförslag Direktör för affärsverket Kyrkslätts vatten Teemu Ketola 

 Direktionen för affärsverket Kyrkslätts vatten förkasta begäran om omprövning på de grunder som framgår av redogörelsedelen.

Behandling 

Beslut  

Redogörelse En begäran om omprövning av tjänsteinnehavarbeslutet av direktören för affärsverket Kyrkslätts vatten 28.8.2025 § 11 har lämnats till kommunens registratur 3.9.2025. Tjänsteinnehavarbeslutet gäller skada i samband med byte av vattenmätare. Omprövningsbegäran inkom till kommunen inom utsatt tid.

 Direktören för affärsverket Kyrkslätts vatten har genom sitt tjänsteinnehavarbeslut 11/2025 beslutat att sökanden inte betalas ersättning för skada i samband med byte av vattenmätare, för enligt avtalet mellan Kyrkslätts vatten och kunden svarar kunden för de fastighetsspecifika fva-anordningarnas skick. Kunden ska regelbundet kontrollera och underhålla sina fastighetsspecifika FVA-anordningar. (Punkt 8.6 Kundens skyldigheter).

 Underhållna anordningar antas hålla normala underhålls- och serviceåtgärder så som mätarbyte.

 Med sin begäran om omprövning kräver sökanden att Kyrkslätts vatten åläggs att ersätta kostnaderna för skadan till fullt belopp, sammanlagt 551,77 euro (inkl. moms 25,5 %) enligt fakturan.

 Enligt sökanden är det ”otvivelaktigt att våra fva-anordningar inte hade något fel”. Ändå framförs inga fakta och ingen dokumentation om regelbunden granskning eller underhåll av fastighetsägarens anordningar som stöd för påståendet.

 Mätarbyte är en normal underhållsåtgärd på anordningarna. Eftersom anordningarna inte tålde normala underhållsåtgärder är det uppenbart att underhållet har försummats.

 På den faktura som sökanden visar har man också fakturerat för delar som hör till vatten- och avloppssysstemet och som fastighetsägaren har ansvar att skaffa och underhålla.

 Sökandens kärnpåstående är att skadan har berott på att Kyrkslätts vattens arbetare har bristfälliga yrkeskunskaper och förfarit felaktigt.

 Påståendet beror på diskussionen med montören. Sökanden hänvisar till diskussionen ur minnet.

 Den som varit på plats är mycket erfaren och har installerat åtminstone hundratals mätare och har komplett yrkeskompetens och utbildningar som alla har dokumenterats.