Kommunstyrelsen
Protokoll 20.01.2025/Paragraf 9

Kommunstyrelsen 20.01.2025 § 9  

870/10.00.00/2023 

Beredare Kommungeodet Otso Kärkkäinen, kommunarkitekt Tero Luomajärvi och kommunjurist Taija Rönnberg,

 fornamn.efternamn@kirkkonummi.fi, tfn 09 29671 (växel)

Beslutsförslag Kommundirektör Virpi Sailas  

 Kommunstyrelsen beslutar

1
förkasta begäran om omprövning som framställts av Siltarannankuja 6 och Siltarannankuja 8 14.10.2024

2
ge dem som framställt begäran om omprövning Kyrkslätts kommuns svar enligt bilagorna på omprövningsbegäran

3
justera protokollet för denna paragrafs del vid sammanträdet.

Behandling Ordförande Timo Haapaniemi anmälde samfundsjäv och lämnade sammanträdet under tiden för behandlingen av och beslutsfattandet i denna paragraf. Första vice ordförande Piia Aallonharja fungerade som ordförande.

 Kommunarkitekt Tero Luomajärvi presenterade ärendet.

 Kommunutvecklingsdirektör Anna-Kaisa Kauppinen och kommunarkitekt Tero Luomajärvi lämnade sammanträdet efter denna paragraf kl. 17.50.

Beslut Kommunstyrelsen beslutade enhälligt enligt förslaget.

För kännedom För kännedom Siltarannankuja 6 och Siltarannankuja 8 som framställt omprövningsbegäran

Redogörelse Kyrkslätts kommuns kommunstyrelse har i § 299 30.9.2024 beslutat om godkännande av avtalet om inledande av ändringen av detaljplanen för Sarvviksstranden med bilagor. Siltarannankuja 6 och Siltarannankuja 8 har framställt en 14.10.2024 daterad begäran om omprövning av kommunstyrelsens beslut 30.9.2024 § 299. De som framställt begäran om omprövning yrkar på att kommunstyrelsens beslut upphävs och de har framfört flera påståenden med motiveringar till varför beslutet borde upphävas. Man har bland annat hänvisat till brott mot olika lagar, brister i processen gällande delaktighet och hörande, problem med jäv gällande kommunstyrelsens beslutsfattande m.m. Yrkandena och närmare motiveringar framgår ur begäran om omprövning som framställts 14.10.2024.

Kyrkslätts kommuns synpunkt är att det i begäran om omprövning till största delen ingripits i flera innehållsfrågor i planeringsskedet. Aspekterna som tagits upp i omprövningsbegäran är i princip planeringsfrågor som kommer att preciseras under planläggningsprocessen. Under planläggningsprocessen beaktas också processerna som gäller växelverkan och deltagande enligt gällande lagar. Kyrkslätts kommun konstaterar att endast skedet som gäller godkännande av avtalet om inledande av detaljplaneändringen nu har pågått. I avtalet om inledande av planläggningen är avsikten att komma överens om markägarnas och kommunens gemensamma uppfattning om målen.  Huvudmålet är att avtala om planeringen och genomförandet av området som ska utvecklas. Med avtalet om inledande av detaljplanen kan man inte åsidosätta det lagstadgade planläggningsförfarandet eller med hjälp av det avtala bindande om planernas innehåll.

 Eftersom planläggningsprocessen inte ännu börjat och det är fråga om ett avtal om inledande av planläggningen i vilket avtalsparterna är kommunen och markägarna, har inte de som framställt begäran om omprövning i detta skede av processen hunnit lida några rättsförluster. Det är därmed Kyrkslätts kommuns åsikt att begäran om omprövning ska förkastas.