Dynasty informationsservice
Kyrkslätt RSS Sökning

RSS-länk

Mötesärende:
http://kirkkonummise.oncloudos.com:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Möten:
http://kirkkonummise.oncloudos.com:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Kommunstyrelsen
Protokoll 23.02.2026/Paragraf 42




Texten i mötesärenden

 

 

Givande av utlåtande till Helsingfors förvaltningsdomstol i ärende gällande godkännande av aktieägaravtalet för Västbanan Ab

Kommunstyrelsen 23.02.2026 § 42  

74/08.01.00/2024 

 

 

Beredare kommunjurist Hannu Sorvari

 Förvaltningsdirektör Jaana Suihkonen

 fornamn.efternamn@kirkkonummi.fi, tfn 09 29671 (växel)

 

Beslutsförslag Kommundirektör Virpi Sailas 

 

 Kommunstyrelsen beslutar ge Helsingfors förvaltningsdomstol utlÃ¥tandet som ingÃ¥r som bilaga.

 

Behandling Förvaltningsdirektör Jaana Suihkonen redogjorde för ärendet vid sammanträdet.

 

Beslut Kommunstyrelsen beslutade enhälligt enligt beslutsförslaget.

 

Redogörelse Kommunfullmäktige har 8.12.2025 § 115 beslutat att inte godkänna Västbanan Ab:s föravtal för byggfasen i den form som det föreslagits. Dessutom har kommunfullmäktige gett anvisningar för eventuella fortsatta förhandlingar.

 

Två kommuninvånare har i kommunalbesvär riktade till Helsingfors förvaltningsdomstol krävt att Kyrkslätts kommunfullmäktiges beslut 8.12.2025 § 115 ska upphävas och remitteras till kommunfullmäktige för behandling. Dessutom har de begärt att förvaltningsdomstolen avbryter verkställandet av beslutet.

 

Helsingfors förvaltningsdomstol har begärt ett utlåtande av Kyrkslätts kommunfullmäktige och berett kommunstyrelsen tillfälle att ge en förklaring med anledning av besvären.

 

Enligt 28 § 7 mom. punkt 19 i förvaltningsstadgan för Kyrkslätts kommun ger kommunstyrelsen utlåtande på kommunfullmäktiges vägnar med anledning av besvär över ett beslut av fullmäktige, om kommunstyrelsen anser att kommunfullmäktiges beslut inte ska upphävas.

 

Enligt 135 § 2 mom. i kommunallagen (10.4.2015/410) får besvär anföras på den grunden att 1) beslutet har tillkommit i oriktig ordning, 2) den myndighet som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller 3) beslutet annars strider mot lag.


De som anfört besvär har ansett att beslutet har tillkommit i oriktig ordning och strider mot lagen på grund av att invånarna nekats hörande och möjlighet att påverka, bristfällig beredning av ärendet och eventuellt jäv hos en sakkunnigmedlem.

 

Beslutet har inte tillkommit i oriktig ordning och är inte heller i övrigt lagstridigt. I utlåtandet, som ingår som bilaga till föredragningslistan, föreslås därför att förvaltningsdomstolen förkastar besvären.