RSS
Sökning
RSS-länk
Mötesärende:http://kirkkonummise.oncloudos.com:80/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Sökning
Kommunutvecklingsnämnden
Protokoll 27.11.2025/Paragraf 77
| Föregående ärende | Följande ärende |
Begäran om omprövning av underhållschefens beslut 35/2025
Kommunutvecklingsnämnden 27.11.2025 § 77
910/03.06.02/2024
Beredare underhållschef Annika Selart
fornamn.efternamn@kirkkonummi.fi, tfn 09 29671 (växel)
Beslutsförslag
Kommunutvecklingsnämnden beslutar förkasta begäran om omprövning som gäller skadeståndsanspråk på grund av målarfärgfläckar på byxorna från ledstången på Resecentret 24.10.2024.
Beslut Kommunutvecklingsnämnden beslutade enligt beslutsförslaget.
Redogörelse
Till Kyrkslätts kommun inkom 18.11.2024 ett skadeståndsanspråk gällande: Målarfärgfläckar på byxorna, nymålad ledstång på Resecentret 24.10.2024
Datum för skadefallet 24.10.2024
Klockslag 15.00
Adress till platsen där skadefallet inträffade Resecentret, Kyrkslätt
Datum då skadefallet konstaterades * 24.10.2024
Klockslag * 15.00
Skadeståndsanspråk 109,99 €
Enligt skadeståndsanspråket fick personen åka hem från skolan, gick till resecentret för att vänta på bussen, satt sig på ledstången och fick rödbrun målarfärg på händerna och byxorna. Hen märkte inte att den var målad förrän hen satte sig och rörde i den. Det fanns ingen varning någonstans och området har inte på något sätt isolerats på grund av detta målade ställe. Färgen fastnade i händerna för några dagar.
Också velourbyxorna var förstörda, denna färg lossnade inte trots flera försök.
Underhållschefen har fattat ett tjänsteinnehavarbeslut 6.10.2025 där yrkandet förkastas på följande grunder:
För att kommunen ska ha skadeståndsansvar förutsätts att skadefallet har orsakats av vårdslöshet eller försummelse av kommunen. I detta fall har skadefallet orsakats av att man har suttit på ledstången när den har varit målad. Ledstången i fråga är en säkerhetskonstruktion på resecentret, inte en sits. Kommunen kan inte rimligen antas förutse att någon skulle använda ledstången för att sitta, och i ärendet har det inte påvisats att underhållsenheten handlat vårdslöst. Således uppstår inget skadeståndsansvar för kommunen, och yrkan på ersättning för priset på byxorna förkastas.
Sökanden har 7.10.2025 skickat en begäran om omprövning av underhållschefens beslut till kommunen.
Begäran om omprövning:
Jag kräver att beslutet upphävs och att Kyrkslätts kommun åläggs att ersätta för de förstörda byxorna till ett värde av 109,99 euro.
Motiveringar: 1. Skadefallet berodde på vårdslöshet av underhållsenheten, för våt målarfärg hade lämnats på ledstången utan adekvat varning eller skydd.
2. På området fanns inga markeringar eller varningar att ledstången var nymålad. Kommunen borde antingen ha förhindrat tillträde till området eller markera det tydligt eller varna kunderna.
3. Att färgen inte hade torkat inom flera dagar efter målningen tyder på att arbetet inte hade utförts på korrekt sätt.
4. Den skadelidande kan inte rimligen ha vetat att ledstången är nymålad, så ansvaret för skadefallet hör till kommunen.
Beslutsförslag:
Kommunutvecklingsnämnden beslutar förkasta begäran om omprövning som gäller skadeståndsanspråk gällande målarfärgfläckar från ledstången på Resecentret 24.10.2024.
Underhållstjänsternas motiveringar:
Skadeståndsansvar för kommunen förutsätter enligt 2 kap 1 § i skadeståndslagen att skadan uppsåtligen, det vill säga av vårdslöshet eller försummelse, har vållats av kommunen eller en anställd hos kommunen.
Enligt en utredning av fallet har Kyrkslätts kommun varken beställt, utfört eller låtit utföra målningen av ledstången i fråga och kommunen har inte haft kännedom om målningsarbetet före skadefallet.
Man har inte fått reda på vem som utfört arbetet, och det kan inte bevisas att det är en entreprenör på uppdrag av kommunen eller en instans som sköter underhållsuppgifter.
Eftersom målningsarbetet inte har beställts av kommunen och kommunen inte har kunnat påverka genomförandet av det har kommunen inte haft någon skyldighet att övervaka genomförandet av arbetet, varna dem som rör sig i området eller förhindra tillträde till ledstången.
Ledstången i fråga är en säkerhetskonstruktion på Resecentret och det är inte meningen att någon sitter på den. Kommunen kan inte rimligen förutsättas vara beredd på att någon sitter på ledstången.
På basis av ovanstående uppstår inget skadeståndsansvar för kommunen eftersom skadan inte har inträffat till följd av åtgärder eller försummelser från kommunens eller någon av dess avtalspartners sida. Således är yrkandet på ersättning för priset på byxorna obefogat och begäran om omprövning ska förkastas.
Rättsnormer som tillämpas:
Skadeståndslagen (412/1974) 2 kap 1 §
Förvaltningslagen (434/2003) 45 §
Kommunallagen (410/2015) 134 § och 137 §
| Föregående ärende | Följande ärende |